인터넷 서핑을 하다가 발견한 재미있는 사진인데요. 실제로 있었는지 아니면 낚시 글인지 혼란스럽지만 재미있게 만들었네요. 아래 7가지 문장을 상세히 풀어서 설명해봅니다.
1. Have you seen me?
2. My dog, Klaus, is lost and very, very crazy.
3. He is off his medication which helps to decrease his hostility.
4. If you see Klaus, do NOT make eye contact.
5. He will literally attempt to rip your face off.
6. In fact, I don’t want him back.
7. Just call animal center and let them deal with it.
1. Have you seen me?
의문문도 주어, 동사, 목적어를 찾아야 합니다. 한 번에 보기 어려우면 의문문이 되기 이전의 원래 문장을 만들어 봅니다.
You have seen me.(평서문) à Have you seen me?(의문문)
주어는 You입니다. 동사는 have seen이죠. 목적어는 me이고요. 동사 have 다음에 명사(목적어)가 나온 것이 아니라 동사 see의 과거분사(P.P.)인 seen이 나왔어요.
“have+p.p.”는 합쳐서 현재완료라고 하며 해석은 “(지금까지)~해 왔다”로 해석을 하면 대부분 맞습니다. 약간 어색하면 현재완료의 4가지 용법(계속, 경험, 결과, 완료)중에서 하나로 해석합니다.
※ 현재완료의 4가지 용법 : ① 지금까지 ~해오므로 계속 ② 지금까지 ~해온 중에서 있었던 경험 ③ 지금까지 ~해와서 얻어진 결과 ④ 지금까지 ~해와서 방금 끝난 완료
Have you seen me?
|해석| 당신은 나를 본적이 있나요?
'무언가를 본 적이 있냐?'고 물을 때 영어에서는 "Did you see~?"를 사용하지 않고 현재완료형인 "Have you seen~?"을 사용합니다. (지금까지 ~해온 중에서 있었던 경험)
“Did you see~?”는 과거시제므로 과거에 있었던 일이라 현재와 단절되어 있죠. 과거지만 현재와 연결된 과거를 나타내기 위해 “Have you seen~?”을 사용합니다.
2. My dog, Klaus, is lost and very, very crazy.
주어는 문장의 첫 번째 명사인 My dog 입니다. 동사를 찾으려고 뒤를 보니 , ,(콤마, 콤마)가 나왔네요. 영어는 앞에 명사를 뒤에서 설명하는 특징이 있는 언어이므로 ", Klaus,"는 앞에 명사인 My dog를 설명하는 것이죠.
동사는 “, Klaus,” 뒤에 보이는 is 입니다. 주어인 My dog가 3인칭 단수이므로 Be동사도 여기에 맞는 is가 나왔습니다. Be동사 다음에는 명사 또는 형용사가 나와야 합니다.
그런데 Be동사 is 뒤를 보니 명사가 아니라 과거분사가 나왔어요. 당황하지 마시고 Be동사 뒤에 과거분사가 나오면 합쳐서 하나의 동사로 파악하세요.
뜻은 “주어가 ~을 당한”으로 해석하는 수동태 문장입니다. 수동태 문장은 주어가 어떤 행동을 한 것이 아니라 어떤 행동을 당하게 된 것을 나타내죠.
수동태 문장에는 반드시 뒤에 by가 있어야 한다고 믿고 있는데 실제로는 by 없이 사용되는 수동태가 더 일반적이고 많아요. 그래서 by만 믿고 있다가 발등 찍히는 경우가 잦아요. 남의 일이 아니라 실제로 제가 경험했습니다.
수동태 “Be동사+P.P.” 뒤에는 명사(목적어)가 나오지 않는 특징이 있어요. (4형식과 5형식 문장의 수동태 제외) 그래서 My dog, Klaus, is lost로 문장이 끝났어요. 그런데 and가 나와서 문장이 또 연결됐네요. "아니? and 뒤에는 very, very crazy가 나왔는데 무슨 문장이냐?"고 생각할 수 있죠.
and는 앞, 뒤 문장에서 공통 되는 것을 생략합니다. My dog, Klaus, is lost and (My dog, Klaus, is) very, very crazy.가 원래 문장이죠. 이 문장에서 very, very crazy는 형용사로서 Be동사의 보어 입니다. (부사+형용사는 묶어서 형용사 취급을 합니다)
해석은 주어의 설명이 시작되는 Klaus에서부터 거꾸로 해석을 합니다.
My dog, Klaus, is lost and very, very crazy.
|해석| Klaus, 나의 강아지는 잃어버려졌습니다. 그리고 (Klaus, 나의 강아지는) 매우, 매우 미쳤습니다.
3. He is off his medication which helps to decrease his hostility.
이 문장의 주어는 He, 동사는 is로 문장이 끝났고 전치사 off his medication으로 설명이 연결됐습니다. 그런데 명사 his medication을 which로 설명을 또 하고 있네요. 설명에 설명이 연결되어 문장이 길어지는 구조 입니다.
※참고
영어에서 앞에 나온 명사에 설명을 연결하는 방법은 6가지가 있죠.
(① 전치사 ② That~(which~) ③ 동사ing/능동태연결 ④ 동사ed/수동태 연결 ⑤ To부정사 ⑥ 형용사)
• which helps to decrease his hostility를 문장으로 보고 구조를 파악해 봅니다.
which가 주어라고 하면 helps가 동사이고 뒤에 목적어가 나와야 하는데 to부정사가 나왔네요. To부정사는 압축된 문장구조를 갖고 있어요. To가 주어라고 하면 decrease는 동사, his hostility는 목적어죠. To부정사가 동사(helps) 뒤의 목적어 자리에 들어와 있어요.
목적어는 명사이기 때문에 명사를 나타내는 “~것”을 붙여서 해석합니다. 그리고 To부정사 안의 his hostility는 목적어 자리에 있으므로 “~을” 붙여서 해석합니다. 그러면 “to decrease his hostility”는 “그의 공격성을 줄이는 것”으로 해석이 되죠.
알기 쉽게 설명 연결단위로 [ ]를 묶어 봅니다.
He is [off his medication] [which helps to decrease his hostility.]
해석은 주어 He에서 시작해 거꾸로 해석하면 됩니다.
He is off his medication which helps to decrease his hostility.
|해석| 그는(Klaus)는 그의 공격성(hostility)을 줄이는 것을 돕는 그의 약으로부터 떨어져 있습니다.
※전치사 “off”는 '떨어져있는' '분리'를 나타냅니다. Klaus가 약을 먹지 못했다는 것을 약으로부터 떨어져 있다(He is off his medication)고 표현하고 있어요.
4. If you see Klaus, do NOT make eye contact.
두 개의 문장이 접속사 if로 연결 되어 있습니다. 접속사로 연결된 문장은 두 개의 문장이므로 한 번에 해석하려 하지 말고 두 번에 나누어 해석하면 편합니다.
1) if절은 주어가 있어요. (if you see Klaus) 주어는 첫 번째 명사인 you, 동사는 see, 목적어는 동사 뒤의 첫 번째 명사인 Klaus 입니다.
2) 주절(do not make eye contact)은 주어가 없이 동사(do not make)로 시작되었네요. 그런데 주어가 없는 문장이 있나요? 이상하네요? 주어가 없는 문장도 있을까요?
네, 있어요. 그것은 바로 명령문이죠. 기억나시죠? 명령문은 주어가 없이 동사로 문장이 시작합니다. 이것은 우리 말과도 비슷하죠. (밥 먹어. 공부해) 목적어는 동사(do not make)뒤에 첫 번째 나오는 명사인 eye contact 입니다.
If you see Klaus, do NOT make eye contact
|해석| 당신이 Klaus를 보면 시선을 접촉(eye contact)하지 마세요.
5. He will literally attempt to rip your face off.
문장의 주어는 He, 동사는 will attempt이고(literally는 부사이므로 제외), 목적어는 To부정사인 to rip your face off 입니다.
To부정사는 압축된 문장구조여서 To를 주어로 보면 동사는 rip이고 목적어는 your face입니다. 전치사 off는 분리/이탈의 뜻이 있어요. 원래는 rip off로 쓰이지만 이렇게 중간에 다른 것이 끼어들기도 합니다. 이 문장에서 off는 없어도 되지만 강조하기 위해 썼습니다. off는 부사로 취급하면 됩니다.
해석은 윗줄에서 적용한 To부정사 해석 방법을 적용합니다. to rip your face off는 “당신의 얼굴을 벗기는 것”으로 해석이 됩니다. 알기 쉽게 압축문장 구조인 To부정사를 [ ]로 묶어 봅니다. He will literally attempt [to rip your face off.]
이렇게 [ ]로 묶어보니 to rip your face off가 목적어 자리에 있는 것이 잘 보입니다. 해석은 주어 He로부터 시작해서 거꾸로 해석하면 됩니다.
He will literally attempt to rip your face off.
|해석| 그는 문자 그대로(literally) 당신의 얼굴을 벗기려고 시도할 것입니다.
6. In fact, I don’t want him back.
주어는 문장에서 첫 번째 명사라고 했는데 이 문장에서도 주어는 첫 번째 나온 명사인 fact 일까요?
원래 이 문장은 I don't want him back in fact.였었는데, 전치사구 in fact가 앞으로 나온 것이죠. 이렇게 전치사구(in fact)등의 어구가 앞에 나오더라도 그 안의 첫 번째 명사는 주어라고 하지 않습니다. 수식어구가 빠지고 난 첫 번째 나온 명사가 주어이죠. 이 문장에서는 “I”가 주어 입니다.
동사는 부정어를 포함한 동사까지 합쳐서 하나의 동사로 봅니다. 그래서 don’t want가 동사입니다.
목적어는 동사 다음에 나오는 첫 번째 명사인 him입니다. 그러면 back은 무엇일까요?back은 명사에 연결되는 6가지 중에서 마지막인 형용사의 연결일까요? him back을 "뒤 쪽의 그를"로 "명사+형용사" 해석하니 어색합니다. (back : 형용사로 뒤쪽의)
여기서는 문장이 끝나고 나왔다는 힌트를 갖고 판단해 back을 부사로 봅니다. him back을 "다시 그를"로 해석하는 것이 낫겠네요. “Come back(다시 와요)!”과 같은 구조입니다.
전체 문장은 전치사구(in fact)를 먼저 해석하고, 주어 “I”로 시작해 거꾸로 해석합니다.
In fact, I don’t want him back.
|해석| 사실상, 나는 다시 그를 원하지 않습니다.
7. Just call animal center and let them deal with it.
이 문장은 등위 접속사 and로 두 개의 문장이 연결되어 있습니다. Just는 부사이니까 빼고 보면 call이라는 동사로 문장이 시작되었네요. 주어가 없이 call이라는 동사원형으로 문장이 시작되었으니 명령문이죠.
목적어는 동사 call 뒤의 첫 번째 명사인 animal center입니다. and 뒤의 문장을 보니 역시 주어가 없이 동사 let으로 시작됐네요. 목적어는 동사 let 뒤의 첫 번째 명사인 them입니다.
이렇게 해서 문장이 끝난 줄 알았더니 “다루다, 거래하다”라는 뜻의 동사(구) "deal with”가 있네요. 그리고 동사가 나왔으니 뒤에 목적어로 it이 나왔습니다.
문장에서 동사 다음에 목적어가 나오고 또 동사가 나오면 5형식 문장인지 의심하세요. (지각동사/사역동사 5형식은 목적어 앞뒤로 동사가 나오는 특징이 있습니다.) let은 대표적인 사역동사로 5형식 동사입니다. (5형식에 대해 추후 설명합니다.)
모든 5형식 문장의 특징은 “목적어를 주어처럼” 해석해야 합니다. 즉, 목적어에 “은/는/이/가”를 붙여서 해석합니다. 그래서 let them deal with it은 그들이 그것을 다루도록 하라 입니다.
※ 참고
• I think her smart. 나는 그녀가 똑똑하다는 것을 생각합니다.
• I want you to go to U.S. 나는 네가 미국에 가는 것을 원합니다.
• I see him study English. 나는 그가 영어를 공부하는 것을 봅니다.
Just call animal center and let them deal with it.
|해석| 꼭(Just) 동물 센터에 전화를 하세요 그리고 그들이(them)이 그것(Klaus)을 다루도록 하세요.
"트렌드와칭 텔레그램 참여하기 (최신 소식, 자료 공유)"
todaycst@naver.com